Досрочное освобождение от условного наказания с аннулированием судимости.
Полное или частичное снятие возложенных обязанностей на осужденного
Для того, чтобы условное осуждение было отменено, а судимость с осужденного была снята досрочно, то есть, до истечения испытательного срока, условно осужденный, либо его адвокат, должны обратиться в суд по месту жительства осужденного с соответствующим ходатайством. Такое ходатайство, как и порядок его судебного рассмотрения, во многом напоминает рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Хотя принцип, действительно, тот же самый.
В зависимости от поведения и других обстоятельств осужденный к условной мере наказания досрочно освобождается от его отбывания, да ещё и с таким бонусом, как снятие судимости.
В п. а ч. 3 ст. 86 УК РФ говорится о том, что в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. С ходатайством об досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости осужденный или его адвокат вправе обратиться в суд только после того, как от испытательного срока, определенного приговором суда, пройдёт не менее половины срока.
При этом нужно иметь ввиду, что если условно осужденному назначен дополнительный вид наказания, то решение об отмене условного осуждения и снятия судимости может быть принято судом только после отбытия дополнительного наказания.
Например, если в качестве дополнительного наказания назначен штраф, то ходатайство о досрочном освобождении от условного наказания и снятии судимости может быть принято судом к рассмотрению и удовлетворено только после оплаты штрафа.
В случае, если назначенный в качестве дополнительного наказания штраф осужденным не уплачивается, в отношении условно осужденного будут приняты меры по принудительному взысканию штрафа с помощью судебных приставов (ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Ущерб, причиненный преступлением, также является существенным обстоятельством, имеющим значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока.
В некоторых случаях у осужденных в приговоре отсутствует решение суда о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Из-за этого, некоторые осужденные ошибочно полагают, что исковых требований от потерпевшего у них нет и они ничего не обязаны ему выплачивать.
В большинстве случаев это не так, поскольку, оставив при разрешении уголовного дела иск потерпевшего без рассмотрения, суд разъясняет потерпевшему право на предъявление иска в рамках гражданского судопроизводства. Таким образом, размер ущерба, причиненный преступлением, может быть определён не только в приговоре, но и в решении суда, принятом в рамках гражданского судопроизводства. Возмещение условно осужденным ущерба от преступления полностью или частично является одним из важных условий, при которых условное осуждение и судимость могут быть досрочно отменены, а судимость снята.
Следующим условием, необходимым для досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости, является исправление условно осужденного. Если до истечения испытательного срока условно осужденный доказал свое исправление, то суд удовлетворит его ходатайство.
Это самый сложный для понимания критерий, при наличии которого осужденный может рассчитывать на удовлетворение своего ходатайства.
Ведь согласитесь, сложно спорить с судом, который при положительных данных о личности осужденного, полном возмещении ущерба и иных необходимых для удовлетворения ходатайства данных, приходит к прямо противоположному выводу о том, что осуждённый ещё не достаточно исправился и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Нередко встречаются такие решения, в которых при одних и тех же установленных в постановлении обстоятельствах, принимаются судом решения о досрочном освобождении условно осужденного и снямается с него судимость, а в другом — отказывают в этом.
Но в этот раз Пленум Верховного Суда РФ пусть и не решил данную проблему, но попытался, хотя бы в общих чертах, разъяснить судам общей юрисдикции, на какие обстоятельства необходимо обращать внимание как при рассмотрении ходатайства осужденного о досрочном освобождении от условного наказания и снятии судимости, так и при рассмотрении представления УИИ о продлении испытательного срока, установлении дополнительных обязанностей, либо об отмене условного осуждения и направления осужденного для отбывания реального наказания согласно приговору суда.
При решении вопроса о том, исправился условно осужденный или нет, суд будет принимать во внимание, прежде всего, поведение осужденного во время отбытого испытательного срока.
В обоснование ходатайства о том, что осуждённый исправился и заслужил досрочную отмену условного осуждения со снятием судимости, осуждённый может представить в суд положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, со сведениями об отсутствие жалоб на его поведение со стороны соседей и наличии иных обстоятельств (например, беременность или рождение ребенка, достижение пенсионного возраста, инвалидность и др.), а также сведения об участии в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений.
По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, осужденный может представить в суд любые доказательства (документы), которые, по его мнению, подтверждают, что своим поведением он доказал исправление.
Помимо досрочного освобождения от отбывания условного наказания и снятии судимости, либо отказе в этом, по результатам рассмотрения ходатайства суд может принять и другое решение.
Например, суд по ходатайству осужденного или его адвоката, а кроме того и по представлению УИИ, может полностью или частично отменить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
То есть, следуя буквальном смыслу данного разъяснения, можно сказать, что суд может снять с осужденного все ранее возложенные на него обязанности, в результате чего осужденный будет отбывать оставшуюся часть испытательного срока без необходимости ходить на отметку в УИИ, находиться в ночное время дома, трудоустроиться и т.д.
Такое решение суд может принять при наличии тех же данных, что и при принятии решения о досрочном освобождении от условного наказания, то есть в тех случаях, когда установит, что условно осужденный добросовестно выполнял возложенные на него судом обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы или службы и т.д.
Продление испытательного срока
Иногда поведение осужденного вынуждает сотрудников УИИ обращаться в суд с представителем о продлении испытательного срока, который был определён приговором суда. А иногда сами сотрудники УИИ могут намеренно создать условия для обращения в суд с таким представлением. Это, наверное, те случаи, когда того требует статистика, показатели и прочие установки сверху.
Но, в любом случае, основания для продления испытательного срока одни и те же и установлены законом.
Так, основанием для продления испытательного срока может послужить то обстоятельство, что условно осужденный уклоняется от исполнения тех обязанностей, которые по приговору были возложены на него судом.
Например, осуждённый проигнорировал возложенную на него судом обязанность находиться дома в ночное время (с 22:00 до 06:00 часов) и был в ночное время случайно остановлен для проверки документов нарядом полиции, либо инспектор не обнаружил осужденного дома при плановой проверке. Также основанием для продления испытательного срока могут являться факты уклонения осужденным от возмещения вреда, причиненного преступлением, и/или совершения административных правонарушений, установленных гл. 20 КоАП РФ, то есть правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Доказательством того, что осуждённый уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, могут быть такие обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что осуждённый скрыл принадлежащее ему имущество или доходы, например, переоформил свой автомобиль на другого человека, получает зарплату в обход действующего законодательства и т.д.
Однако нельзя обвинить условно осужденного в уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением, если его материальное положение ухудшилось и, тем самым, ему стало затруднительно возмещать этот вред в достаточном размере.
Например, если сотрудник УИИ обратился в суд с ходатайством о продлении испытательного срока по мотиву уклонения осужденным от возмещения вреда, причиненного преступлением, то условно осужденный должен быть готов к своей защите и привести соответствующие доводы.
В подтверждение доводов об ухудшении материального положения, условно осужденный может сослаться на понесенные им материальные затраты в связи с болезнью или травмой как его самого, так и члена его семьи, признание инвалидом трудоспособного члена семьи, рождение ребенка или появление у осужденного других иждивенцев, взыскание с него алиментов, снижение размера заработной платы, уничтожение имущества либо причинение ущерба осужденному и его семье в результате пожара или стихийного бедствия и.т.д.
В подобных ситуациях суд не вправе продлить испытательный срок на основании невозмещения вреда, причиненного преступлением.
Однако умышленное непринятие мер к трудоустройству, когда трудоустройству ничего не препятствует, может быть истолковано судом как факт уклонения условно осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением.
Например, условно осужденный, не имеющий работы, не идёт в центр занятости населения и не пытается найти место работы. Такое поведение условно осужденного будет однозначно расценено судом как сознательное непринятие мер к трудоустройству.
Такого нарушения может оказаться достаточно для того, чтобы суд продлил испытательный срок. Однако испытательный срок, в данном случае, может быть продлён не более, чем на один год.
Отмена условного осуждения и направление для реального отбывания наказания
Бывают случаи, когда условно осужденный, несмотря на то, что ему продлевался испытательный срок, вновь совершает те же самые нарушения, что позволяет говорить о систематическом уклонении от возмещения причиненного преступлением вреда, систематическом нарушении общественного порядка и систематическом неисполнении возложенных на осужденного судом обязанностей.
В таких ситуациях, после продления испытательного срока и совершения повторных аналогичных правонарушений, сотрудник УИИ, в соответствии с ч. 1 ст. 109 УИК РФ, даёт осужденному письменное предупреждение о том, что назначенное ему по приговору наказание, признано условным, может быть отменено и тогда осуждённый будет направлен для его реального отбывания.
Если же осужденный и после письменного предупреждения продолжит допускать нарушения, не соблюдать ограничения и возложенные на него обязанности, суд, на основании представления УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Например, если условно осужденному было назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года, то он будет направлен в исправительную колонию для отбывания наказания на все три года, независимо о того, сколько времени он приходил от испытательного срока.
По смыслу закона, неотбытым будет считаться весь срок, который по приговору был признан условным. Например, если по приговору назначено 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года, и до истечения испытательного срока оставался один день, но появились вышеуказанные основания для отмены условного осуждения, то суд, отменив условное осуждение, направит осужденного отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию на все пять лет, которые были ранее условными.
Суд может принять такое решение и в том случае, если осужденный скрылся от контроля УИИ и его место нахождения не удалось установить в течение более 30 дней.
Такое положение может показаться не совсем справедливым, когда не доходив от испытательного срока всего один день, осужденный направляется в колонию на весь срок, который ранее был признан условным, но таков закон, и лучше знать его требования раньше, чем придётся столкнуться с ними лицом к лицу.
Многие условно осужденные, на самом деле, не знают о вышеуказанном требовании закона, но оно есть. Для того, чтобы не быть голословным, процетируем соответствующую часть разъяснений Пленума Верховного Суда РФ:
«Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по приговору при условном осуждении (абз. 2 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».
Безусловным основанием для отмены условного осуждения с направлением осужденного для реального отбывания наказания будет тяжкое или особо тяжкое преступление, которое он совершил в течение испытательного срока. Если в течение испытательного срока осужденный совершил преступление небольшой или средней тяжести, либо преступления по неосторожности, то суд может ещё и сохранить условное осуждение по первому приговору и оставить его исполнение самостоятельным.
Например, если в течение испытательного срока осужденный совершит преступление небольшой или средней тяжести, либо преступление по неосторожности, то за это преступление суд может назначить реальное лишение свободы, а первый приговор с условным осуждением не отменять и не заменять условный срок на реальный.
Либо суд может и за новые преступления указанной категории опять назначить условное наказание. В таком случае, осужденный будет иметь два самостоятельно исполняемых приговора с условным осуждением.
Нужно иметь в виду, что между собой условные наказания, назначенные разными приговорами, не складываются. Некоторые осужденные ошибочно считают, что такое возможно.
Есть ещё одно самостоятельное основание, в связи с которыми осуждённый рискует превратиться из условно осужденного в реального заключенного.
Здесь вновь пойдёт речь об уклонении от возмещения ущерба от преступления, но уже в контексте систематического неисполнения этой обязанности. Например, на условно осужденного приговором суда возложена обязанность, согласно которой он должен возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением.
Однако, во время отбытия осужденным испытательного срока, инспектор УИИ установил, что осуждённый уклонялся от возмещения этого вреда. На этом основании суд продлил осужденному испытательный срок, тем самым принуждая его к возмещению вреда, причиненного преступлением. Несмотря на это, осужденный вновь продолжил уклоняться от возмещения указанного вреда.
Если этот факт будет установлен повторно уже после продления испытательного срока, и будет установлен в течение года со дня продления этого срока, то такое поведение осуждённого будет расценено, как систематическое уклонение от обязанностей, возложенных приговором суда, что согласно ч. 2.1 ст. 74 УК РФ , послужит самостоятельным и достаточным основанием для отмены условного осуждения и направления осужденного для отбывания реального наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка, которое позволит судье также отметить условное осуждение и направить осуждённого для отбывания реального наказания, будет считаться такая ситуация, в которой условно осужденный в течение одного года совершит два или более нарушений общественного порядка, то административных правонарушений, перечисленных в гл. 20 КоАП РФ .
Обжалование
Постановления, принятые по ходатайству осужденного или представлению сотрудника УИИ об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока, как и любое судебное решение, можно обжаловать в апелляционном или кассационном порядке.
После обжалования постановления в апелляционном порядке, вышестоящий суд, который рассматривает кассационные жалобы, является один из девяти кассационных судов общей юрисдикции.
Судебные решения об отмене условного осуждения или продления испытательного срока относятся к промежуточным, поэтому данные решения можно обжаловать в кассационном порядке только в порядке выборочной кассации.
Это означает, что сама кассационная жалоба на постановление направляется осужденным или его адвокатом непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть в один из девяти кассационных судов общей юрисдикции, минуя суд первой инстанции, в котором обжалуемое постановление было вынесено.
В связи с тем, что данные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке только в порядке выборочной кассации, то никаких процессуальных сроков, в которые нужно уложиться, подавая кассационную жалобу, не существует. Поэтому выборочную кассационную жалобу можно подать в любое время, даже после отбытия условного наказания.
Однако с целью ухудшения положения осужденного, прокурор может обжаловать постановление в кассационном порядке выборочной кассации только в течение года со дня его вступления в законную силу.
То есть, если постановление о досрочном освобождении от условного наказания и снятии судимости вступило в законную силу 1 января 2024 года, то последний день обжалования данного постановления с целью ухудшения положения осужденного является 31 декабря 2024 года.
Отличие между сплошной и выборочной кассацией заключается в том, что при сплошной кассации кассационная жалоба подаётся через суд, вынесший обжалуемое судебное решение, и в суде кассационной инстанции в любом случае проводиться судебное заседание в составе трех судей, с участием прокурора, защитника, а при наличии желания — осужденного и потерпевшего.
При выборочной же кассации, кассационная жалоба подаётся сразу в суд кассационной инстанции, где вопрос о том, передать кассационную жалобу в суд кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании по существу, или отказать в этом, решает вне судебного заседания у себя в кабинете судья единолично.
Если этот судья не увидел оснований для отмены обжалуемого постановления, он, без проведения судебного заседания суда кассационной инстанции, которое при сплошной кассации проводится в любом случае, выносит постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Следующая кассационная инстанция, в которую условно осужденный или осужденный, которому условное наказание отменено и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, может обратиться с кассационной жалобой — это Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.
В Верховном Суде РФ кассационная жалоба рассматривается также в порядке выборочной кассации.
Автор Аркадий Паравозов
