В настоящем материале рассмотрим поправки, которые вот — вот вступят в законную силу и ими уже можно будет руководствоваться при совершении тех или иных процессуальных действий.
Поправки, о которых пойдет речь, касаются системы ФСИН России и прочих вопросов, связанных с правами и обязанностями осужденного.
К сожалению, многие осужденные, которые отбывают наказание в местах лишения свободы, не смогут лично читать наши обзоры новых поправок и статей на различные темы, которые интересны осужденным к отбыванию наказания в исправительных колониях. Но вы всегда можете распечатать актуальный материал и передать через родственников, адвокатов, общественных представителей или ФСИН- письмом.
Начнём с ужесточения законодательства в отношении осужденных к принудительным работам, отбывающим наказание в исправительных центрах.
1. Ужесточены меры контроля за осужденными к принудительным работам
Порядок применения технических средств надзора и контроля к осужденным к принудительным работам был утвержден Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 19 сентября 2017 года N 170.
Поправки начали действовать с 20 ноября 2025 года.
Но скаладывающаяся практика контроля над осужденными к принудительным работам, судя по всему, сподвигнула ФСИН России и Министерство юстиции Российской Федерации ужесточить меры контроля и надзора за этой категорией осужденных.
Таким образом, Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 ноября 2025 года N 295 были утверждены и внесены изменения в вышеназванный приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 19 сентября 2017 года N 170 «Об утверждении Порядка применения технических средств надзора и контроля к осужденным к принудительным работам».
В чем же эти изменения и ужесточения заключаются, разберём в настоящей публикации. Ужесточение, особенно для осужденных, когда они это слышат, всегда вызывает у них негативную реакцию.
Согласно УИК РФ, осужденные к принудительным работам проживают в исправительных центрах, а также на территории предприятий, в которых они трудоустроены и работают.
В Приказе №170 о применении технических средств контроля к осужденным к принудительным работам уже давно включены технические средства контроля и надзора за осужденными в исправительных центрах, которые могут осуществляться с помощью системы охранной сигнализации, системы тревожной сигнализации, преграждающих устройств, системы речевого оповещения, системы видеонаблюдения, системы сбора и обработки информации, а также средств персонального контроля на основании статьи 60.19 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Системой охранной сигнализации оборудуются здания и помещения исправительного центра. То есть это такие технические средства контроля и надзора, которые являются стационарными и с помощью таких стационарных средств за осужденными можно наблюдать лишь в пределах территории исправительного центра, либо в месте, на территории которого осужденные трудятся, не более.
Положения статьи 60.19 УИК РФ прямо предусматривают, что администрация исправительного центра вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения преступлений, нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ и для получения необходимой информации о поведении осужденных к принудительным работам. При этом администрация исправительного центра обязана под расписку уведомлять осужденных к принудительным работам о применении технических средств надзора и контроля.
Соответственно, каждый осужденный к принудительным работам теперь должен быть уведомлен и о другом нововведении, а именно о применении персональных технических средств контроля. Раньше таковых не было и никакими приказами не предусматривалось.
Осужденые к принудительным работам по окончании работы и возвращении в исправительной центр могут взять письменное разрешение у администрации исправительного центра — дежурного по ИЦ, на посещение магазина для приобретения продуктов питания.
Как правило, в таких разрешениях осужденным не отказывают и всегда дают. Разрешение на выход за пределы территории исправительного центра в магазин для приобретения продуктов питания дают осужденному, примерно, сроком на 2 (два) часа. Ведь осужденный, согласно требованиям УИК РФ, обеспечивают питанием себя самостоятельно, а поэтому, попробуй не дай им разрешение на выход в магазин, сразу же будет недовольство, протесты, а там и до бунта недалеко.
Но вот только закон никак не позволял осуществить контроль над каждым осужденным, пожелавшим выйти в магазин и обратно. Проверить, вышел осужденный реально в магазин или пошёл хулиганить куда — нибудь в другое место, фактически не возможно, если только за каждым из них не приставить инспектора. Осужденный вполне может сходить за 30 минут в магазин, а остальные полтора часа заниматься неизвестно чем.
За несколько лет, в течение которых действует данный вид наказания, как принудительные работы, стали выявляться неблагоприятные факторы, что осужденные далеко не всегда поступают в соответствии с законом и выходят, например, действительно в магазин, либо на выходных, когда администрация исправительного центра отпускает осужденных навестить своих близких родственников, осужденные действительно проводят время с ними, соблюдая ограничения территории, за пределы которой им выходить нельзя, находясь в гостях у близких родственников.
Иногда несоблюдение осужденными таких требований и правил, контроль за соблюдением которых законодательно был затруднен и не предусмотрен, приводил к тому, что осужденные, осознавая полную вседозволенность, отсутствие какого либо контроля и надзора за собой, совершали новые преступления, либо серьезные дисциплинарные проступки, такие как, например, употребление наркотических средств и психотропных веществ.
Факт их употребления выясняется уже после возвращения в исправительный центр, после чего осужденного направляли отбывать наказание в виде лишения свободы. То есть, проще говоря, осужденному к принудительным работам суд заменял на основании представления начальника исправительного центра наказание на более строгое, а именно на лишение свободы.
Известен даже и такой случай, когда, отбывающий в 2023 году наказание в виде принудительных работ осужденный, бесконтрольно передвигаясь за пределами территории исправительного центра арендовал квартиру, в которой организовал лабораторию по производству синтетических наркотиков. Однако криминальный бизнес осужденного к принудительным работам удалось пресечь совместными усилиями представителей региональных ведомств ФСБ, МВД и ФСИН (см. runews24.ru).
Теперь, стремясь исключить подобные негативные факты, приказом Министерства юстиции Российской Федерации предусмотренны индивидуальные (персональные) средства контроля над осужденными к принудительным работам.
Так, теперь могут применяться средства персонального, то есть индивидуального (отдельно для каждого) контроля для обеспечения дистанционного наблюдения за осужденными посредством индивидуальной идентификации и контроля их местонахождения при помощи электронных устройств. К таким устройствам отнесен «браслет электронный» и «мобильное контрольное устройство».
Нужно сказать, что техническе средства персонального контроля над осужденными, то есть «электронный браслет» и «мобильное контрольное устройство» могут применяться только тогда, когда осужденный находится за пределами исправительного центра или рабочего места, где установлены стационарные технические средства контроля за осужденными.
То есть, персональные и индивидуальные технические меры контроля применяются к осужденным там, где стационарных средств технического контроля просто-напросто вообще нет, где осужденные находятся в так называемой «слепой зоне», вне контроля со стороны администрации исправительного центра.
Еще один вопрос, который вызывает как и УИК РФ, регламентирующий порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, так и приказ о применении технических средств надзора и контроля к осужденным к принудительным работам, заключается в том, к кому из осужденных и в каком порядке будут применяться персональные технические средства контроля.
Сейчас же, читая этот приказ с уже внесенными в него поправками, можно считать, что эти «электронные браслеты» и «мобильные контрольные устройства» должны применяться ко всем без исключения осужденным, которые находятся на территориях, на которых отсутствуют стационарные средства технического контроля.
Например, если взять такой вид наказания как «ограничение свободы», то решение об использовании средств контроля (где, кстати, также используется «электронный браслет») принимает начальник уголовно-исполнительной инспекции или его заместитель с учетом характеристики личности осужденного и наличия технической возможности (пункт 34 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 11 октября 2010 года № 258).
Для принудительных работ подобных критериев для применения «электронного браслета» и «мобильного контрольного устройства» в отношении осужденных нет. То есть, при решении вопроса о применении вышеназванных средств персонального технического контроля начальник исправительного центра не обязан учитывать ничего абсолютно, в том числе характеристику личности осужденного, его поведение и отношение к требованиям режима и работе, наличие или отсутствие взысканий и. т. д.
Будь осужденный хоть самый положительный среди всех остальных содержащихся в исполнительном центре осужденных, руководитель центра, по закону, не обязан принимать это во внимание и учитывать при принятии решения о применении к осужденному персональных технических средств контроля «электронного браслета» и «мобильного контрольного устройства».
По крайне мере о том, что такое решение должно приниматься начальником исправительного центра с учетом характеристики личности осужденного и других характеризующих его данных, как это учитывается в отношении осужденных к ограничению свободы (пункт 34 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 11 октября 2010 года № 258), в обновленном Приказе Министерства юстиции Российской Федерации от 19 сентября 2017 года N 170 (ред. от 20 ноября 2025 года), ничего не сказано. Хотя, очевидно, что какое-то разграничение между осужденными, кто нуждается в более строгом контроле, а кто, напротив, не нуждается в нём, должно быть.
Ведь такое разграничение Министерство юстиции Российской Федерации почему-то предусмотрели в отношении осужденных, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, а вот в отношении осужденных к принудительным работам подобное разграничение отсутствует.
Надеемся, что в процессе практики применения этих нововведений, персональных технических средств контроля и надзора за осужденными к принудительным работам, этот вопрос встанет и будет решен по справедливости к осужденным, по отношению к кому такие меры контроля вообще будут считаться излишними.
Рассмотрим эти персональные технические средства контроля и надзора за осужденными к принудительным работам. Как уже говорилось, поправки в Приказ добавили всего два таких устройства: «электронный браслет» и «мобильное контрольное устройство».
✔️ Браслет электронный.
Данный браслет надевается на осужденного для того, чтобы его было возможно дистанционно идентифицировать и отследить его местонахождение.
То есть, если осужденный отклонился от выданного администрацией исправительного центра маршрута, будь то дорога в магазин или отпуск на выходные к близким родственникам домой, этот факт дежурный по исполнительному центру дистанционно выявляет в максимально короткий период времени, фиксирует и принимает меры для возвращения осужденного к маршруту, либо же к досрочному возвращению обратно в исправительной центр.
Такой браслет предназначен для длительного ношения на теле (более 3 месяцев). При этом, если осужденный захочет незаметно избавиться от этого браслета и потом обратно его прицепить, либо просто избавиться от него на совсем, у него незаметно ничего не получится сделать, поскольку браслет имеет встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса.
✔️ Мобильное контрольное устройство.
Мобильное контрольное устройство предназначенно для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.
То есть, мобильное контрольное устройство может использоваться только наряду с электронным браслетом.
Согласно задумке поправок, как только дежурный исправительного центра установит, что осужденный отклонился от выданного ему маршрута или совершил иные действия, несогласующиеся с требованиями закона, инспектор сначала созванивается по данному «мобильному контрольному устройству» с самим осужденным и выясняет причины происходящего, допустим, причины нарушения маршрута следования. Однако, если конфликт не удастся урегулировать на месте, либо осужденный не берет трубку, то дежурный исправительного центра должен будет принять другие меры, направленные на пресечение нарушений, которые допускает осужденный.
Полагаю, что полученные с помощью персональных технических средств контроля данные, будут являться основанием для решения вопроса о привлечении осужденных к дисциплинарной ответственности или замене судом наказания в виде принудительных работ на более строгое наказание в виде лишения свободы.
Конечно, такое судебное решение о замене принудительных работ на лишение свободы можно обжаловать в апелляционном и кассационном порядке, установленном УПК РФ. А решение о привлечении к дисциплинарной ответственности можно обжаловать в соответствии с главой 22 КАС РФ или прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
Вообще, такие технические меры контроля необходимы, прежде всего для самих осужденных к принудительным работам, поскольку они позволят хоть как-то, у кого ещё осталось желание раньше вернуться домой, задуматься о своём поведении и вовремя изменить его в лучшую сторону. С другой стороны, такие меры направлены на защиту других граждан от преступных посягательств со стороны осужденных к принудительным работам.
2. Совет Федерации одобрил закон о заключении под стражу уклонившихся от принудительных работ осужденных
15 декабря 2025 года президентом был подписан законопроект, направленный на устранение правовой неопределенности при решении вопроса о заключении под стражу на срок до 30 суток осужденных, уклоняющихся от отбывания принудительных работ.
Поправки наделяют Суд правом рассматривать вопрос о заключении под стражу на срок до 30 суток осужденных, уклонившихся от отбывания принудительных работ по любому основанию, указанному в части 1 статьи 60.17 УИК РФ.
Уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам:
а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в части 2 статьи 60.2 УИК РФ;
б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок;
в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда;
г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.
То есть при любом из указанных обстоятельств осужденный может быть объявлен в розыск, задержан на 48 часов с последующим продлением Судом срока содержания под стражей до 30 суток. За это время суд должен будет решить вопрос о замене наказания. Как правило наказание заменяется только на лишение свободы, так как в соответствии со статьей 44 УК РФ, после принудительных работ наиболее строгим видом наказания далее идёт «арест», «содержание в дисциплинарной воинской части» и «лишение свободы на определенный срок».
Поскольку такой вид наказания как «арест» до настоящего времени не применяется в силу отсутствия для этого соответствующих условий, а именно арестных домов, суд может заменить принудительные работы на наиболее строгий вид наказания только на «содержание в дисциплинарной воинской части» (это для военнослужащих как лишение свободы), а также на «лишение свободы на определенный срок».
Никакими иллюзиями осужденный к принудительным работам, уклонившийся от их отбывания, может себя не тешить, поскольку если факт уклонения от отбывания наказания найдёт подтверждение в судебном заседании, то осужденный поедет в исправительную колонию, то есть в места лишения свободы.
Предлагаемые изменения направлены на повышение эффективности системы исполнения наказаний — говорят авторы законопроекта.
Однако, не секрет, что в жизни каждого человека, включая осужденного, могут возникнуть непредвиденные обстоятельства.
Например, выехав на выходные к родственникам осужденный столкнулся с поломкой рейсового автобуса, который идёт как раз до исправительного центра, а денег на такси у него нет, в связи с чем, осужденный не сможет своевременно прибыть в центр.
До поправок такой осужденный, не важно что он там говорил бы, был бы расценен как уклоняющийся от отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно как не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда (пункт «в» части 1 статьи 60.17 УИК РФ).
Думаю, любой согласится, что подобный закон несправедливый и уже давно требовал корректировки.
Поэтому законодатель предусмотрел, что в случае, если осужденный не уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ, а возникли непредвиденные обстоятельства, затрудняющие обратный выезд в исправительный центр осужденного в установленный срок, то по постановлению уголовно-исполнительной инспекции по месту пребывания осужденного, то есть куда он выехал из исправительного центра, срок возвращения может быть продлен до пяти суток. При этом в обязательном порядке срочно уведомляется администрация исправительного центра.
Это позволит избежать необоснованных арестов судом до 30 суток тех осужденных, которые вовсе не уклоняются от отбывания наказания.
Здесь самое главное, что осужденный, когда понимает невозможность прибыть вовремя в исправительный центр в связи с возникшими непредвиденными обстоятельствами, ему необходимо срочно, прямо бегом явиться в уголовно — исполнительную инспекцию УИС, которая расположена по месту пребывания осужденного, например, по месту жительства близких родственников, к которым осужденный приезжал на выходные с разрешения начальника исправительного центра.
После незамедлительной явки в уголовно — исполнительную инспекцию, осужденному необходимо объяснить сложившуюся непредвиденную ситуацию, предъявить документы из исправительного центра о дате и времени обратной явки, к которым осужденный не успевает, и попросить принять меры для того, чтобы его не признали уклоняющимся от отбывания наказания. Если какие-то слова в обоснование своей позиции о наличии непредвиденных обстоятельств может подтвердить документально, то лучше это сделать так.
Если в уголовно — исполнительной инспекции слова осужденного воспримут как убедительные, в частности, убедятся в том, что, действительно, никаких вариантов уехать и/или вовремя прибыть в исправительный центр у осужденного нет и не было, то либо начальник уголовно — исполнительной инспекции либо иное должностное лицо выносят постановление, которым срок возвращения осужденного в исправительный центр может быть продлен до 5 суток. При этом уголовно — исполнительная инспекция, в которую явился осужденный, в обязательном порядке срочно уведомляет о данной ситуации администрацию исправительного центра, в котором осужденный отбывает наказание.
И ещё совет. Осужденному необходимо в такой ситуации взять в уголовно — исполнительной инспекции копию постановления, которым срок его возвращения в исправительный центр продлен до 5 или менее 5 суток.
На крайний случай, если копию данного постановления на руки не выдают, постарайтесь сделать хотя бы его фотографию. После этого осужденному рекомендуется позвонить в дежурную часть исправительного центра, в котором тот отбывает наказание, и, включив аудизапись разговоров, рассказать о сложившейся ситуации, о том, что ходили в уголовно — исполнительную инспекцию, которая не выдала копию постановления на руки, но дала с ним ознакомиться, согласно которому срок возвращения в исправительный центр продлен до 5 или менее 5 суток.
Все эти действия необходимы на тот случай, если вдруг, по какой-то причине, уголовно — исполнительная инспекция по месту пребывания на тот момент осужденного станет отрицать, что осужденный приходил, а будет говорить, что впервые о нем слышит, никто не приходил, никаких постановлений не выносилось.
В таком случае у осужденного останутся хоть какие-то доказательства, которые помогут в суде опровергнуть версию исправительного центра о том, что осужденный уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ. А если не будет этих доказательств, то доказать обратное будет невозможно и придётся ехать в места лишения свободы.
Кстати в качестве доказательств в свою пользу осужденный может вызвать в судебное заседание других лиц, в том числе близких родственников, которым что либо известно о непредвиденных обстоятельствах и тех, как, в связи с ними, осужденный ходил в уголовно — исполнительную инспекцию. Пригласить этих лиц в суд, включая близких родственников, можно и нужно, через дежурного адвоката, а заседание попросить отложить до явки свидетелей в суд.
Законодатель сделал очень важную поправку, когда можно разграничить уклонистов от отбывания наказания от осужденных, которые реально оказались в непредвиденной ситуации и поэтому своевременно в центр явиться не смогли.
В связи с этими нововведениями в данном материале немного описан основной алгоритм действий осужденного, который не по своей вине не смог вернуться во время в исправительный центр.
3. Окончательно принят и подписан Федеральный закон от 23 июля 2025 года N 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
Данный закон начнёт свое действие с 20 января 2026 года.
Раньше если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановлял заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
При этом принудительные работы назначались в этом случае на срок от 2 месяцев до 5 лет. Свыше 5 лет принудительных работ при постановлении приговора суд назначить не мог.
Теперь же с 20 января 2026 года суд не будет рассматривать такой вопрос и производить замену лишения свободы принудительными работами при постановлении приговора.
Замена лишения свободы на принудительные работы будет производится только, как и раньше, в порядке статьи 80 УК РФ, то есть за хорошее поведение, отношение к труду и учебе.
Ознакомьтесь с новой редакцией статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ, которая начнёт действие с 20 января 2026 года.
Статья 53.1. Принудительные работы
1. Принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
2. Принудительные работы назначаются на срок от 2 месяцев до 5 лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.
3. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.
4. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
5. Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, мужчинам, имеющим детей в возрасте до трех лет и являющимся единственным родителем, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим.
При этом нужно отметить, что принудительные работы будут назначаться только в том случае, когда соответствующая статья Уголовного кодекса РФ предусматривает в санкции статьи данный вид наказания. Их перечень этим же Федеральным законом от 23 июля 2025 года N 218-ФЗ расширен.
То есть, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд уже больше не вправе заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Принудительные работы теперь не являются альтернативой лишению свободы и не могут заменять принудительными работами при постановлении приговора, а считаются самостоятельным видом наказания, которое должно быть предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ.
Например, санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, наряду с другими видами наказания, предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до 2 лет.
В этом случае суд может назначить принудительные работы до двух лет, а если суд назначит наказание в виде лишения свободы и придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он хоть и не вправе теперь назначить принудительные работы, но вправе назначить лишения свободы условно, либо применить отсрочку и.т.д.
В УК РФ существует, в зависимости от ситуации, множество вариантов не сидеть реальное наказание в виде лишения свободы, а отбыть его на свободе.
Что бы наши читатели не были введены в заблуждение, следует ещё раз отметить, что замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке статьи 80 УК РФ, то есть за хорошее поведение, никто не отменял.
Здесь никаких изменений не произошло. Каждый осужденный, заслуживший право на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое, в том числе в виде принудительных работ, может воспользоваться этим правом в соответствии со статьей 80 УК РФ.
4. С 1 января 2026 года начальники следственных изоляторов ФСБ могут производить неотложные следственные действия
Данные изменения внесены Федеральным законом от 27.10.2025 N 401-ФЗ
Теперь начальники изоляторов, которые подчиняются ФСБ России, наделены правом по проведению срочных процессуальных действий по делам о служебных преступлениях и правонарушениях на территории учреждений.
По сути, они смогут проводить неотложные процессуальные действия по двум категориям уголовных дел:
- преступления против порядка прохождения службы, которые совершили сотрудники подведомственных учреждений;
- любые преступления, произошедшие на территории этих учреждений, независимо от того, кто их совершил.
Последнее означает, что у начальников изоляторов ФСБ достаточно широкие полномочия, так как они наделены правом производить самые неотложные и, как правило, важные процессуальные и следственные действия по любым преступлениям и кто бы их не совершил.
То есть осмотр места происшествия (скорее всего в изоляторе это камера), опрос заключенных, изъятые в ходе осмотра предметов и документов, которые, по его мнению, имеют значения для уголовного дела и.т.д.
Непонятно, зачем было отдельно выделять в законе то, что начальники изоляторов ФСБ могут проводить неотложные процессуальные действия по преступлениям против порядка прохождения службы, которые совершили сотрудники подведомственных учреждений, когда далее, тут же, делает дополнение о том, что эти самые неотложные процессуальные действия они могут производить по любым преступлениям, произошедших на территории этих учреждений, независимо от того, кто их совершил.
Автор: Аркадий Паравозов
